Polska oburzona po artykule w „Der Spieglu”

W samych Niemczech żadna z placówek dyplomatycznych krajów, z których pochodzić mieli pomocnicy Hitlera, nie zamierza protestować. – Nie jest to artykuł o charakterze politycznym. W dodatku sprawy związane z Węgrami nie zajmują w nim poczesnego miejsca – mówi przedstawiciel ambasady węgierskiej. Artykuł nawiązuje do historii Johna Demjaniuka, ukraińskiego esesmana oczekującego w Niemczech na proces za współudział w zamordowaniu tysięcy osób. – Mogę przypomnieć, że wielu Ukraińców chroniło w czasie wojny Żydów – komentuje rzecznik ambasady ukraińskiej.

Co na to sam tygodnik? – Nie było naszym zamiarem relatywizowanie niemieckiej winy – mówi „Rz” Mathias Müller von Blumencron, redaktor naczelny „Spiegla”. Nie kryje, że jest zaskoczony polskimi reakcjami. Zapewnia, że materiał został sumiennie przygotowany i wszystkie sformułowania są dokładnie przemyślane. Przypomina, że „Spiegel” do tej pory niejednokrotnie pisał krytycznie o niemieckich oprawcach i trudno go podejrzewać obecnie o złe zamiary.

Cytowany przez „Spiegla” monachijski historyk Dieter Pohl także nie widzi w relacji tygodnika niczego podejrzanego. – Z moich ocen wynika, że niemieckich i austriackich sprawców Zagłady było ok. 200 tys. osób. Tyle samo co pomocników w różnych krajach, jeżeli zaliczyć do nich przedstawicieli administracji czy lokalnych policji – powiedział „Rz”. Ostrzega jednak przed stawianiem znaku równości pomiędzy oprawcami Hitlera i ich pomocnikami.

– Nie zgadzam się z tezą tego artykułu. Było zupełnie odwrotnie: Bez Niemców nie doszłoby do Holokaustu. Odpowiedzialność leży po stronie Niemców – mówił z kolei historyk Wolnego Uniwersytetu w Berlinie Wolf-gang Wippermann.

– To aberracja, wymaga protestu – ocenił tekst „Spiegla” prof. Paweł Machcewicz, historyk i dyrektor Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku.